Ďalej Matišák cituje: „Neuznáme kvázi štátne teritóriá, ako my vnímame Luhansk a Doneck,“ citoval Bloomberg Tokajeva. Podľa neho by na svete zavládol chaos, keby sa zjavili stovky nových krajín, hoci môže existovať konflikt medzi právnymi princípmi územnej celistvosti krajín a právom ľudí na sebaurčenie“.
Neviem prečo Matišák cituje Bloomberg (bohvie ako presne), keď z fóra v Leningrade bol priamy prenos a mohol si ho vypočuť, prípadne, dodatočne aj v ruskej TV. Asi je to preto, aby v manipulovaní správy nebol sám. Správu Bloomberg nepoznám, ale videl som inkriminovaný rozhovor. Kazašský prezident povedal, že neuzná Dombas a Luhansk z rovnakého dôvodu ako Taiwan, Kosovo… a to posúva jeho reakciu na novinársku otázku do trochu inej roviny, ako chcel Matišák. Matišák môže byť kľudný, všetci tí, čo konkrétny rozhovor nepočuli a dodatočne si ho nevyhľadajú na internete, ho možno pochopia, ako to on chcel – v mene „jedinej pravdy“. No tí ostatní vedia aj to, že tieto tzv. „samozvané“ republiky sa stanú, čo nevidieť, súčasťou Ruskej federácie. Nie je veľmi pravdepodobné, že by kazašský prezident po tomto prestal uznávať Rusko. Stavím sa o sedmičku Matišákového, že keby podobnú otázku dali napr. Hegerovi lebo Čaputovej, odpovedali by presne tak, ako podľa Matišáka odpovedal kazažský prezident. Určite by nespomenuli, že z rovnakého dôvodu sme neuznali Kosovo!
V článku ešte označuje moderátorku, inak celkom sympatickú, za propagandistku Moskvy, ako keby on nebol tiež kovaný propagandista, ešte aj nechutný manipulátor. Aspoň takto to vyplýva z jeho posledného novinárskeho veľdiela, v ktorom išlo o jeden jediný fakt. Ako to bolo v jeho predchádzajúcich článkoch vedia dobre tí, čo čítajú Matišáka. Ja dám radšej prednosť plodom práce jeho „menovca“. Z dobrého vína ani hlava nebolí, ale z podobných článkov je súdnemu človeku na vracanie. V tomto prípade vzhľadom na to, čo všetko sa okolo nás deje, ide o bezvýznamný detail, ktorý bol aj tak zámerne skreslený. Aký musel byť obsah ostatných jeho článkov, kde išlo o zásadné informácie? Nemôžme sa preto diviť, že mnohí radšej hľadajú pravdu vekmi overenou metódou: „in vino veritas“. Budme tiež spokojní, že máme ypsilon, inak by hrozilo, že by sme sa mohli pokaziť žalúdok, keby sme si objednali omylom Matišákovu Pravdu namiesto vlašáku od Matyšáka.
Dodatky:
Pozri 1.04 hod., kde je konkrétna odpoveď kazažského prezidenta:
VIDEO
Reakcia na článok v Pravde v diskusii:
To si Putin s Tokajevom dobre vystrelili z Matišáka. Načo by Tokajev uznával DLR a LHR, Donbas a Odesu, keď budú súčasťou Ruskej federácie a tú Tokajev uznáva.
Prevrat v Kazachstane:
https://spravy.pravda.sk/svet/clanok/612887-nepokoje-v-kazachstane-boli-pokusom-o-statny-prevrat-tvrdi-prezident-tokajev/
